近距离安装可视门铃，构成侵害邻居隐私权吗？

【事件简介】

刘某和王某是同一小区前后楼栋的邻居，两家最近距离不足20米。在小区已有安防监控设施的基础上，刘某为随时监测住宅周边，在其入户门上安装一款采用人脸识别技术、可自动拍摄视频并存储的可视门铃，位置正对王某等前栋楼多家住户的卧室和阳台。王某认为，刘某可通过手机app操控可视门铃、长期监控其住宅，侵犯其隐私。刘某认为，可视门铃感应距离仅3米，拍摄到的王某家模糊不清，不构成隐私，其并未有窥探王某的意图，对方应予以理解，不同意将可视门铃拆除或移位。双方协商不成，王某无奈起诉至法院要求刘某拆除可视门铃、赔礼道歉并赔偿财产损失及精神损害抚慰金。

【律师说法】

根据《民法典》相关规定，隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。任何组织或者个人不得进入、拍摄、窥视他人的住宅、宾馆房间等私密空间。刘某虽是在自有空间内安装可视门铃，但设备拍摄的范围超出其自有领域，摄入了王某的住宅。住宅具有私密性，可视门铃能通过人脸识别、后台操控双重模式启动拍摄，并可长期录制视频并存储，加之刘某和王某长期近距离相处，都为辨认影像提供了可能，以此获取住宅内的私密信息和行为现实可行，王某的生活安宁确实将受到侵扰。因此，刘某的安装行为已侵害了王某的隐私权。最终法院支持了王某要求刘某拆除可视门铃的诉讼请求，而对其赔礼道歉并赔偿财产损失及精神损害抚慰金的请求未予支持。

【小律提醒】

《民法典》施行后对隐私权的保护更加具体而严密，相关智能家居产品的生产者、销售者和使用者都应该更加重视他人的这项权益。人工智能家居装置的使用应正当、合理，避免侵害他人的正当权益，否则有侵权的法律风险。

【法律适用】

《中华人民共和国民法典》

第一千零三十二条 自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。

隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。

第一千零三十三条 除法律另有规定或者权利人明确同意外，任何组织或者个人不得实施下列行为：

（一）以电话、短信、即时通讯工具、电子邮件、传单等方式侵扰他人的私人生活安宁；

（二）进入、拍摄、窥视他人的住宅、宾馆房间等私密空间；

（三）拍摄、窥视、窃听、公开他人的私密活动；

（四）拍摄、窥视他人身体的私密部位；

（五）处理他人的私密信息；

（六）以其他方式侵害他人的隐私权。