男子瘫痪被家属遗弃活活饿死,法院判儿子死刑,前妻无期

事件简介：

黑龙江哈尔滨，一名男子因为瘫痪，生活无法自理，可谓生活困苦，举步维艰！网友们可能有疑问，男子的家属呢？妻子和儿女呢？

原来该男子确实有过一段婚姻并育有一子，但在很早之前，妻子就和男子离婚了，如今，妻子已经再婚，而且儿子也和妻子一同居住。

见到男子如此困苦，男子的亲属们直接就将瘫痪的男子送到了前妻和其现任丈夫、还有儿子的家中。这都已经离婚了，而且再嫁了，对于男子的抚养，三人都很不情愿，于是三人先是将男子安置在了村里的废弃房屋中，想要将男子活活饿死，但是被村民发现了。随后，三人又将男子遗弃到了一处人迹罕至的废弃采石场里，男子瘫痪无法自理，这样类似“抛尸”的行为无疑是断送了男子的生路！后面，男子真的就这样被活活给饿死了。

律师说法：

1、儿子没有尽到抚养义务，会判死刑？

根据法律规定，如果儿子只是不尽扶养义务，一般构成遗弃罪，法定最高刑为5年，不会判处死刑。

2、为什么没有照顾前夫义务的前妻，以及同样没有义务的儿子的后爸，也会构成犯罪并且判这么重？

根据法律规定，男女之间基于夫妻关系有相互扶养的义务，但是离婚之后，夫妻关系解除了，那就没有相互扶养的义务了，所以，本案中前妻没有扶养前夫的义务，前妻没有，那前妻的现任丈夫就更没有义务接收瘫痪男子了。但是，瘫痪男子的儿子确实对男子有抚养的义务，拒绝抚养的话，可能涉嫌遗弃罪。

本案中，有抚养义务的儿子、前妻以及前妻现任丈夫除了符合遗弃罪的行为构成要件的同时，三人将一名瘫痪男子运至一个人迹罕至的废弃采石场，且不提供任何的食物，没有自救的可能也排除了他人救助的可能性，已经超出了遗弃罪的范畴。因此，三人有遗弃饿死男子的共同故意，并且实施了遗弃饿死男子的行为，造成了男子死亡的结果，所以确实是构成了故意杀人罪，因为三人的情节等方面的不同，所以三人的刑罚还是有区别的。

 小律提醒：

遗弃罪是指“对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的行为”。是一种纯正的不作为犯罪，其与故意杀人罪的区别在于主观方面的不同，生命所面临的危险是否紧迫，生命对作为义务的依赖程度，以及行为人履行义务的难易程度。

 法律适用：

《中华人民共和国刑法》第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

第二百六十一条【遗弃罪】对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。