恋爱期间的钱财来往分手了能拿回吗？

有人说不以结婚为前提的恋爱都是耍流氓。

那么问题来了，以结婚为前提的恋爱中产生的钱财来往在分手后能要回吗？受法律保护吗？这些来往的钱财是彩礼吗？不是彩礼那是赠与吗？这些钱财的性质为何？

以为会结婚，谁知分手了

2005年，林某与张某通过婚姻介绍网站相识，交往过程当中，林某分别于2005年1月、2005年12月共两次次向蔡某汇款55000元、50000元。其中，2005年12月汇款50000元，林某明确表示是赠与亲友的，其他汇款均未注明用途。

2007年5月林某出资100万元购买房屋一套并登记在张某名下。

2008年，双方发生矛盾，并协商财物的返还问题，但是未达成一致意见。

后林某将张某诉至法院，要求返还包括房屋以及汇款等所有财物，在此期间双方并未登记结婚。

恋爱中的钱财交往要谨慎

那么问题来了。

林某与张某恋爱期间所给付的欠款以及礼物属于彩礼还是赠与？

本案当中，根据本案已经查明的事实，首先，林某与张某通过婚介网站相识，从汇款时间以及购房时间来看，林某与张某此时正处于恋爱期间，将此时林某的汇款以及购房出资认定为彩礼并不充分。

给付以及购房出资均没有明确表示为赠与，被告张某又无足够证据证明其为赠与，那么其余给付以及购房出资应当认定为不当得利，林某请求返还可以得到支持。

房屋所有权归谁？　　

根据《物权法》第16条、第17条规定在没有足够证据推翻产权登记的情形下，产权以登记为准，即房屋为张某所有。

根据《物权法》的规定以及精神，购房出资不一定就享有房屋所有权。

林某的100万元购房款如何认定？

本案当中林某与张某尚未结婚，仅仅是恋爱关系，恋爱关系不是民法规定的民事法律关系，所以在不能认定为赠与、借贷等法律关系的情形下，只能认定不当得利。

北京市二中院终审结果：

　　1、2005年1月汇款55000元认定为不当得利，张某应予以返还。

　　2、2005年12月汇款50000元认定为赠与，张某要求返还的请求法院不予以支持。

　　3、2007年购房出资100万，张某构成不当得利，应予以返还。

       4、违约朝阳区某小区的房屋属于张某个人财产。

法条链接

《合同法》第185条　

赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。

《物权法》第16条

不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。

《物权法》第17条

不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。

《民法通则》第92条

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。

（图片来源于网络）