“熊孩子”大闹古寺，弄坏23个灭火器

【前言】

很多景点为了防止游客因为抽烟等不确定因素，都会在景区内放置多个灭火器，然而这些灭火器毕竟是公共财物，并非是可以拿来直接玩耍的。近日在四川威远静宁寺，2个小孩在寺内玩耍，之后直接用灭火器来了一场互相喷雾的大战，一起来看看什么情况？

【事件经过】

10月13日下午，刘某某（男，9岁）和黄某某（男，9岁）骑自行车闲逛到静宁寺，趁寺内人员不备，来到儒林院，利用灭火器进行了一场“大战”。据统计，他俩先后损坏寺内灭火器23个。

事发后，寺内人员到向义派出所报案。经民警多方调查，在向义镇某小学内将二人找到，并通知家属。后经调解，2名学生家长向寺庙赔偿了损毁的灭火器，折合人民币约4000余元。

灭火器不是玩具，家长应当对小孩加强教育和知识普及，不随意损坏公共财物，更不能随意损坏灭火器。只有通过教育，让孩子从小懂得爱护公物，才能让他们形成正确的三观，才能避免类似现象的再次发生。

【一点冷知识】

灭火器虽然长得相似，却有着不同类型，干粉灭火器是最常见的类型。

干粉灭火器是利用二氧化碳气体或氮气气体作动力，将筒内的干粉喷出灭火的。一旦使用干粉灭火器时，那怕使用一点点，由于灭火器内的气体压力减小，下次再用时便无法喷出。

因此，在无故使用干粉灭火器的情况下，就算只是按一下，也会因此承担重新填装灭火器费用的损害赔偿责任。

【法律分析】

事件中的刘某某和黄某某均为9岁，在法律上属限制民事行为能力人，在静宁寺胡乱使用灭火器，给静宁寺管理方造成了财产上损失，因其无赔偿能力，因此由两人的监护承担赔偿责任。

同时因灭火器属消防设施，个人破坏消防设施也有可能被消防部门进行罚款。

【法律链接】

《中华人民共和国民法通则》

第一百三十三条 无行为能力人和限制行为能力人致人损害的民事责任

无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。

《中华人民共和国消防法》

第六十条 单位违反本法规定，有下列行为之一的，责令改正，处五千元以上五万元以下罚款： （一）消防设施、器材或者消防安全标志的配置、设置不符合国家标准、行业标准，或者未保持完好有效的； （二）损坏、挪用或者擅自拆除、停用消防设施、器材的； （三）占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口或者有其他妨碍安全疏散行为的； （四）埋压、圈占、遮挡消火栓或者占用防火间距的； （五）占用、堵塞、封闭消防车通道，妨碍消防车通行的； （六）人员密集场所在门窗上设置影响逃生和灭火救援的障碍物的； （七）对火灾隐患经消防救援机构通知后不及时采取措施消除的。 个人有前款第二项、第三项、第四项、第五项行为之一的，处警告或者五百元以下罚款。 有本条第一款第三项、第四项、第五项、第六项行为，经责令改正拒不改正的，强制执行，所需费用由违法行为人承担。