小偷逃跑时溺亡家属索赔158万被驳回

【基本案情】

2020年9月，苏州昆山某小区的物业工作人员接到业主求助电话，称可能有小偷试图入室行窃。随后，几名物业保安在小区里发现了形迹可疑的秦某，在追赶过程中，秦某不幸溺亡。秦某的家属将该物业公司起诉至昆山市人民法院，要求赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计158万余元。

法院经审理认为，秦某的体貌特征与陈某所述的试图打开其家门的男子相似，秦某被保安发现后立即逃跑并未予以言语澄清。物业保安对秦某进行追赶，应属正常履职行为。追逐过程中，没有证据证明保安持械且在追赶时有实施暴力。秦某先于追赶人员来到河边，主动跳入河内，并未存在被告工作人员暴力逼迫使其不得不跳入河内的情形，且被告工作人员丁某强跳入河内予以了施救。

此外，法院查明，从公安机关事发现场提取部分物品，结合秦某盗窃前科及该小区内业主失窃报案等事实，其具有存在重大盗窃财物的嫌疑。而秦某因入户盗窃，于2017年3月被上海市某区人民法院判处有期徒刑三年二个月及并处罚金。

最终，法院认定被告工作人员在追赶秦某的过程中并无过错行为，其追赶行为与秦某的死亡之间无法律上的因果关系，故驳回了秦某家属的全部诉讼请求。

【律师说法】

遭遇小偷而进行追赶的行为不属于违法行为，一般属于正当防卫。若没有采取明显超过必要限度的行为时，小偷由于其可以预见或者应当预见的行为而遭受死亡的，是不需要承担相应的责任的。

案例中物业保安对秦某进行追赶，应属正常履职行为。追逐过程中，没有实施暴力。秦某主动跳入河内，并未存在被告工作人员暴力逼迫使其不得不跳入河内的情形，且物业工作人员丁某强跳入河内予以了施救。因此被告是不构成任何犯罪的，不需要承担法律责任。

【小律提醒】

正当防卫是指为制止正在进行的不法侵害，对不法侵害人造成损害的行为，不负刑事责任。但如果防卫明显过当的，应负刑事责任，应减轻或者免除处罚；对严重危及人身安全的暴力犯罪进行防卫的则不在此限。在追赶小偷过程中不能超出合理、必要的限度，作出过激行为。否则导致的小偷伤亡，追赶者需承担法律责任，甚至可能被判过失致人死亡罪，以及产生相应的赔偿。更不能在捉住小偷后，实施私刑惩罚，否则也会涉嫌故意犯罪。

【法律适用】

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。

根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十四条【扭送】对于有下列情形的人，任何公民都可以立即扭送公安机关、人民检察院或者人民法院处理：

（一）正在实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；（二）通缉在案的；（三）越狱逃跑的；（四）正在被追捕的。

《中华人民共和国刑法》第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。