救人反被告!法律为见义勇为撑起“保护伞”

【基本案情】

孙某毕业于沈阳医学院，有“乡村医生证”和“行医执照”，在康平县经营一家药店。

2017年9月7日，72岁的齐老太在药店内突然晕厥，孙某对其进行心肺复苏后将老人送医脱险。后经检查，老太双侧12根肋骨骨折，住院18天。事后，老太认为孙某心肺复苏操作不当，将孙某告上法庭，要求其承担医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等总计9800多元。待伤残等级评定出来后，还需支付近10万元的赔偿金。

康平法院认为，孙某在给齐老太实施心肺复苏的过程中无重大失误，又具备行医执照，且是紧急情况下自愿实施救助，不应承担抢救过错，故而驳回齐老太的诉讼请求。

齐老太不服判决提起上诉。辽宁省沈阳市中级法院做出判决：驳回上诉，维持原判。

【律师说法】

根据我国《民法典》规定“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。”上述案例中孙某具备行医执照在紧急情况下给齐老太实施抢救，过程中无重大失误，虽因抢救造成齐老太损害也不应承担责任。《民法典》所设立的“好人条款”，为见义勇为者撑起了“保护伞”，免除见义勇为者后顾之忧。

【法律适用】

《中华人民共和国民法典》第一百八十四条 因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。

《中华人民共和国医师法》（自2022年3月1日起施行）第二十七条　对需要紧急救治的患者，医师应当采取紧急措施进行诊治，不得拒绝急救处置。

因抢救生命垂危的患者等紧急情况，不能取得患者或者其近亲属意见的，经医疗机构负责人或者授权的负责人批准，可以立即实施相应的医疗措施。

国家鼓励医师积极参与公共交通工具等公共场所急救服务；医师因自愿实施急救造成受助人损害的，不承担民事责任。