真以为“老赖”只会限制消费？恐怕远远不止！

【事件经过】

浙江永嘉县男子谢某在案件执行期间拒不履行判决，也不报告财产情况，甚至为了躲避法院强制执行而使用其小舅子的银行卡存取50余万元，由于情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，日前已被判处有期徒刑一年。

【律师说法】

许多“老赖”以为只要自己将财产的隐藏措施做得好，然后以没有财产可供执行为理由搪塞法院就可以高枕无忧了。殊不知这种行为除了会被限制高消费等措施外，还可能涉及到刑事犯罪，严重的甚至可像谢某一样被判处有期徒刑。下面我们就来了解一下其中的法律法规。

根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定：人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

那么案例当中谢某的行为就属于典型的拒不执行判决、裁定罪，其为了躲避法院执行，使用其小舅子的卡存取属于谢某本人的50余万元，且均未用于偿还债务，因此法院判处其一年有期徒刑是合理合法的。

【拒不执行判决、裁定罪与其他罪名的认定】

此罪名由于涉及的情形较多，在某些案例中可能十分复杂，因此下面我们来看看该罪与其他罪名的认定情形。

一、拒不执行判决、裁定罪与妨害公务罪的界限

首先，妨害公务罪指向的对象是依法执行职务的国家工作人员。而拒不执行判决、裁定罪指向的对象是已生效的判决、裁定；其次，妨害公务罪的方法必须是用暴力、威胁的方法，而构成拒不执行判决、裁定罪不要求用这种方法。但是，往实践中，有的当事人拒不执行判决、裁定，往往表现为司法工作人员到现场强制执行判决、裁定时（如强制拆除违章建筑、强制搬迁时），当事人用对执行人员实施暴力的方法阻碍执行，这既是拒不执行判决、裁定，又具有妨害公务的特征，通常认为，对执行人员使用暴力，目的是阻碍执行判决、裁定，因此，定拒不执行判决、裁定罪更为恰当。

二、拒不执行判决、裁定罪与故意杀人、故意伤害的界限

当事人以暴力阻止司法工作人员执行判决、裁定，其暴力程度应以造成轻伤害为限度，如果行为人在抗拒判决、裁定执行过程中将执行人员或协助执行人员打成重伤甚至杀害的，则应按牵连犯的原则，从一重罪按故意伤害罪或故意杀人罪处理。

三、拒不执行判决、裁定罪与提出申诉的界限

当事人对已经生效的判决、裁定，依法具有提出申诉的权利。有些当事人在提出申诉时不冷静，可能会对有关执行机关的人员发生顶撞，只要他未抗拒执行判决、裁定的，就不能按拒不执行判决、裁定罪论处。如果是因为原判决失当或者当事人客观上确有困难，致使判决无法执行的，不能对当事人定罪，而应按照审判监督程序对原判决作适当改变。如果由于执行人员执行手续不完备，态度蛮横粗暴等工作错误而导致当事人抵制执行判决、裁定的，也不宜对当事人定罪。而应在纠正执行人员工作错误的基础上再执行判决、裁定，对于行为人只是消极地不执行判决、裁定或者抗拒执行情节轻微的，也不应作为犯罪处理的，而应先行教育，进而可强制执行。